摩托車尾氣熏人 老伯索賠“中毒費”遭駁回

王老伯在小區空地乘涼時，被劉某摩托車排放的尾氣熏著了。他認為(wei) 這一切的根源都是對方借機報複，遂將劉某告上法庭，要求他賠償(chang) 醫療費等各項費用。結果卻沒辦法證明劉某行為(wei) 與(yu) 他損害後果間存在因果關(guan) 係，判決(jue) 駁回王老伯訴請。

王老伯與(yu) 李老伯是樓上樓下的鄰居。王老伯家住一樓，李老伯住二樓。兩(liang) 家人本來相安無事，可近卻發生了一樁煩心事。因為(wei) 李老伯的女婿劉某常將轎車停放在一樓外的空地上，距離王老伯家的窗戶不太遠，王老伯覺得很是礙眼便與(yu) 樓上理論，兩(liang) 家為(wei) 此發生了爭(zheng) 吵。某日，劉某發現自己車上有一些垃圾，他以為(wei) 是王老伯從(cong) 中作梗，衝(chong) 動之下把王老伯家窗戶砸壞，雙方不愉快的情緒又繼續放大。

可一波未平一波又起。當天傍晚，王老伯兩(liang) 口和幾位老人在樓梯口外的空地乘涼。不一會(hui) 兒(er) ，劉某在車棚內(nei) 取出摩托車，放在該空地上調試。王老伯看到劉某就氣兒(er) 不打一處來，想起了原來的種種糾葛，便上前質問為(wei) 何對著他們(men) 排放尾氣，雙方又再次陷入口水戰。經旁人勸阻，兩(liang) 人才平息了怒火。一頓喧鬧之後，王老伯的老伴兒(er) 感到胸悶，王老伯馬上將她送往醫院並報警。報警後，王老伯也感覺身體(ti) 不適並入院治療。他認為(wei) 這都是劉某摩托車對著他排放的尾氣太濃導致，遂將劉某告上，要求賠償(chang) 自己醫療費3400餘(yu) 元。此外，殘疾賠償(chang) 金、營養(yang) 費、護理費和精神損害撫慰金等費用鑒定後再一並賠償(chang) 。

劉某認為(wei) ，事發前他在車棚邊通風露天場所對車進行加機油、調刹車等日常維護，啟動過程自然有尾氣排除，但排氣管並沒有對著王老伯。當時有多名老人，其他人都沒有異議。事發地點在大馬路附件，平時車輛排放廢氣在1000CC 以上，王老伯生活環境中廢氣汙染本身就很嚴(yan) 重，無法證明是因他的摩托車尾氣所致，故不同意賠償(chang) 。但他表示，願意在不擔責任的情況下補償(chang) 500元。

王老伯認為(wei) ，劉某是因之前的矛盾才故意對他排放尾氣，其他人沒有意見是因為(wei) 摩托車尾氣口沒有對準他們(men) 。平時自己身體(ti) 狀況很好，當時正在躺椅上休息，結果卻被劉某的摩托車尾氣給熏到，但他並未舉(ju) 出證據加以證明。他還對劉某行為(wei) 與(yu) 自己受損後果之間是否有因果關(guan) 係申請了鑒定，鑒定機構也表示無法實施。

青浦審理後認為(wei) ，王老伯認為(wei) 劉某擰動油門故意對他排放尾氣而導致受傷(shang) ，應當證明劉某在空地上擰油門排放尾氣與(yu) 損害後果間有因果關(guan) 係。王老伯雖表示劉某因雙方之前的矛盾故意對他排放尾氣，但並沒有提供證據加以證明。並且從(cong) 事發至就醫，王老伯曆經報警、將配偶送醫、到派出所報案等，綜合考慮他的年齡、情緒、外在環境變化等因素，在沒有提供證據加以證明的情況下，難以認定王老伯主張的就醫費用及之後的損失與(yu) 劉某行為(wei) 有因果關(guan) 係。

王老伯提供的派出所接報回執單僅(jin) 僅(jin) 是其單方陳述，也沒有經過證實，對他的訴請難以支持，終判決(jue) 駁回訴請，劉某自願補償(chang) 500元。